Η ολοκλήρωση της εξαπάτησης των Μελισσιωτών από το Μ. Γραφάκο. Μεταγραφή Βασίλη Λάζου…

Μελίσσια, 17/12/2012

Προς

Υποψηφίους

Δημοτικούς & Τοπικούς Συμβούλους

Δημοτικού Συνδυασμού

«Η Πεντέλη στο Ύψος της»

Αγαπητοί συνδημότες,

Στις δια ζώσης αλλά και στις εξ αποστάσεως συζητήσεις μέσω των κοινωνικών δικτύων με κάποιους από εσάς διαπίστωσα μεγάλο έλλειμμα πληροφόρησης αλλά και αρκετή δόση  παραπληροφόρησης για τα πεπραγμένα της διοίκησης Μ. Γραφάκου στα Μελίσσια. Όπως και οι ίδιοι θα έχετε διαπιστώσει η ανώνυμη προφορική προπαγάνδα είναι συνήθης πρακτική στο χώρο της τοπικής αυτοδιοίκησης. Επειδή όμως verba volant, scripta manent (τα λόγια πετούν, τα γραπτά μένουν) πήρα το θάρρος να σας αποστείλω αυτή την επιστολή αναλαμβάνοντας πλήρως την ευθύνη των όσων ενδελεχώς αναφέρω.

Όσοι ασχολούνται με τα κοινά στα Μελίσσια θα θυμούνται πολύ καλά ότι στις δημοτικές εκλογές του 2006 οι βασικές προεκλογικές δεσμεύσεις του Μ. Γραφάκου ήταν: «Μελίσσια, προάστιο ξανά», «Αγορά ελεύθερων χώρων», «Όλοι μαζί για το καλό της πόλης», «Αλλαγή σελίδας». Στο τέλος της θητείας του όμως (Δεκέμβριος 2010) είχε καταφέρει να  αποδείξει ότι οι τρεις πρώτες δεσμεύσεις του αποτέλεσαν προεκλογικά πυροτεχνήματα και στην πραγματικότητα εξαπάτησε τους Μελισσιώτες. Πιο συγκεκριμένα:

Ώρα να απαλλαγούμε από τους επαγγελματίες της αυτοδιοίκησης Δ. Στεργίου – Μ. Γραφάκο

Ακριβώς δύο χρόνια πριν, εν μέσω πρωτόγνωρων πολιτικών συνθηκών τόσο σε κεντρικό (βλέπε οικονομική κρίση) όσο και σε τοπικό επίπεδο (βλέπε συνενώσεις δήμων λόγω «Καλλικράτη»), δύο εν ενεργεία δήμαρχοι, ο Δήμαρχος Πεντέλης Δ. Στεργίου και ο Δήμαρχος Μελισσίων Μ. Γραφάκος, κονταροχτυπήθηκαν για το θώκο του Δημάρχου Πεντέλης. Οι συνθήκες εκείνης της εποχής, σε συνδυασμό με την αποχή (άγγιξε το 30%), έδωσαν και στους δύο την ευκαιρία, χρησιμοποιώντας τους μηχανισμούς εξουσίας τους, να επιτύχουν συσπειρώσεις (30,94% - 4697 ψήφοι για τον Δ. Στεργίου και 27,87% - 4231 ψήφοι για το Μ. Γραφάκο) που ενώ έμοιαζαν πολύ μικρές μπροστά στους 22.718 εγγεγραμμένους ψηφοφόρους (και ακόμα μικρότερες μπροστά στους  περίπου 40.000 κατοίκους) ήταν αρκετές για να τους οδηγήσουν στο δεύτερο γύρο των εκλογών, με το γνωστό σε όλους αποτέλεσμα.

Η βραχεία προεκλογική περίοδος αλλά και οι πρώτες επιπτώσεις της οικονομικής κρίσης στην κοινωνία στάθηκαν αρωγοί και στους δύο και με μόνο όπλο μια προπαγάνδα, που τους έδινε μεσσιανικές διαστάσεις, απέκρυψαν την ένδεια στελεχιακού δυναμικού και προγράμματος των συνδυασμών τους αλλά, κυρίως, το έλλειμμα του παραγόμενου έργου κατά την προηγούμενη θητεία τους.

Ο επικοινωνιακός πατριωτισμός του Δ. Στεργίου (με λεφτά των δημοτών)

Την παραμονή των Χριστουγέννων (24/12/2011), ο πρώην πρωθυπουργός της Τουρκίας Μεσούτ Γιλμάζ, σε συνέντευξή του στην εφημερίδα Birgun, δηλώνει ότι μυστικά κονδύλια χρησιμοποιήθηκαν από το τουρκικό κράτος για τον εμπρησμό ελληνικών δασών, κατά την περίοδο 1995-1997.

Η δήλωση Γιλμάζ ήρθε ως «μάννα εξ ουρανού» στα χέρια του Δ. Στεργίου,  προκειμένου να κερδίσει και πάλι τα φώτα της δημοσιότητας σε πανελλαδικό επίπεδο. Έχοντας απολέσει  από τις 3/3/2011 τον τίτλο του «προστάτη του Πεντελικού» ως πρόεδρος του Συνδέσμου Προστασίας και Ανάπλασης Πεντελικού – ΣΠΑΠ (μετά την ήττα του από τον Δήμαρχο Αμαρουσίου Γ. Πατούλη), είχε σταματήσει η προνομιακή μεταχείριση των ΜΜΕ (δεντροφυτεύσεις, ποτίσματα, πυρκαγιές).

Αγωνιώντας μήπως κάποιος άλλος επενδύσει πρώτος επικοινωνιακά στο θέμα, ο Δ. Στεργίου συγκάλεσε στις 3/1/2012 έκτακτη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Πεντέλης (μόλις μία εβδομάδα μετά τις δηλώσεις Γιλμάζ) με μοναδικό θέμα την «Προσφυγή του Δήμου Πεντέλης στα αρμόδια Ελληνικά ή Διεθνή δικαστήρια για την διεκδίκηση αποζημίωσης με σκοπό τη δενδροφύτευση των εκτάσεων του Δήμου Πεντέλης που κάηκαν τα έτη 1995 - 1997 και για τα οποία υπήρξε δήλωση του πρώην Πρωθυπουργού της Τουρκίας κ. Μ. Γιλμάζ». Φυσικά το θέμα θα μπορούσε να έρθει  σε προσεχή τακτική συνεδρίαση καθώς (αξίζει να σημειωθεί) κάθε συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου βαραίνει τον προϋπολογισμό του Δήμου για τις αποζημιώσεις των συμμετεχόντων κατά 4000€ περίπου!

Ανέκδοτο του καλοκαιριού ή δήλωση μετάνοιας; Ο Μ. Γραφάκος καταδικάζει τη βία!

Με άρθρο παρέμβαση με τίτλο «Η ψήφος θυμού φέρνει άσχημα αποτελέσματα» στις 8 Ιουνίου 2012, ο Μ. Γραφάκος με αφορμή την επίθεση του Η. Κασιδιάρη εναντίον της Λ. Κανέλλη και της Ρ. Δούρου στην εκπομπή του Γ. Παπαδάκη έσπευσε να καταδικάσει το γεγονός.

Και οφείλω να ομολογήσω ότι συμφωνώ στο 100% του περιεχομένου της παρέμβασης του. Στην πολιτική όμως (αλλά και σε πολλές άλλες περιπτώσεις) δεν έχει τόση σημασία το περιεχόμενο ενός άρθρου – παρέμβασης αλλά το ποιος είναι ο συγγραφέας του!

Είναι λοιπόν παράδοξο να καταδικάζει τη βία ένας αυτοδιοικητικός που επανειλημμένα έχει προβεί σε διαφόρων μορφών πράξεις βίας. Έχοντας ως αρχή να στηρίζομαι μόνο σε γεγονότα  θα σταχυολογήσω μερικά παραδείγματα: 

Ο κομματικός χαμαιλεοντισμός του Δ. Στεργίου και ο μύθος του ανεξάρτητου

Για όσους ασχολούνται χρόνια με την αυτοδιοίκηση είναι γνωστό ότι η κομματική στήριξη ενός δημοτικού συνδυασμού – υποψηφίου Δημάρχου αποτελεί της συνισταμένη δύο βασικών   συνιστωσών. Η πρώτη συνιστώσα αφορά στο επίπεδο της κομματικής στήριξης δηλαδή αν αυτή η στήριξη θα εκδηλωθεί από κεντρικό – υψηλό ή από χαμηλό – τοπικό επίπεδο (π.χ. τοπικές κομματικές οργανώσεις). Η δεύτερη συνιστώσα αφορά στο είδος της κομματικής στήριξης δηλαδή αν αυτή θα γίνει ανοικτά και δημόσια ή κρυφά και υπόγεια. Το διάγραμμα που ακολουθεί είναι ιδιαίτερα κατατοπιστικό:

Ευχαριστήρια επιστολή του Άγγελου Παλαιοδήμου για την επιβεβαίωση της επιχειρηματολογίας του άρθρου του

Αγαπητό Γραφείο Τύπου του Δήμου Πεντέλης (και κατ’ επέκταση αγαπητέ Δήμαρχε)

Θα περίμενε κανείς ότι μια ξεκάθαρη και αποστομωτική απάντηση, σε ένα δημοσίευμα με τίτλο «Η ηθικολογία του Δ. Στεργίου ως αντίβαρο του ελλείμματος πολιτικού λόγου και έργου», θα ήταν ένας κατάλογος με τα έργα που έγιναν στον Καποδιστριακό  Δήμο Πεντέλης κατά την δωδεκαετή διοίκησή του από τον Δ. Στεργίου (1999-2010). Δεν το κάνατε όμως. Μάλλον δεν μπορούσατε να το κάνετε!

Αντίθετα, ακολουθώντας τη γνωστή «πολιτική» επιχειρηματολογία σας, απαντήσατε με ένα παραληρηματικό, ηθικολογικό υμνολόγιο προς το πρόσωπο του Δ. Στεργίου που ξεπερνούσε τα όρια του φθηνού λαϊκισμού. Ως παράδειγμα προς εσάς και προς τους αναγνώστες της επιστολής μου, ακολουθεί απόσπασμα της απάντησής σας:

H απάντηση του Γραφείου Τύπου του Δ. Στεργίου!!!!

(Από το site του Δ. Στεργίου-Καψάλη http://www.stergiou-kapsalis.gr/stergiou6/papers/544-2012-01-23-12-23-22)
ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ 23/1/2012

Θέμα: Απάντηση:

Κύριε Παλαιοδήμο,

Το έργο και την αποτελεσματικότητα του Δημάρχου Πεντέλης Δημήτρη Στεργίου- Καψάλη, δεν τα γνωρίζετε ή δεν θέλετε για τους δικούς σας λόγους να τα βλέπετε και εκτίθεστε όταν τα απαξιώνετε ως νέος στα κοινά.

Άλλωστε, δεν είναι πολλοί οι Δήμαρχοι στην Ελλάδα που εκλέγονται την 3^η και 4^η τετραετία με ποσοστό πλέον του 80%. Οι δημότες της Πεντέλης κάτι θα ξέρουν και δεν θα τον στήριξαν μόνο για το ήθος και την ηθική του, που ευτυχώς αυτά δεν τα αμφισβητήσατε.

Η ηθικολογία του Δ. Στεργίου ως αντίβαρο του ελλείμματος πολιτικού λόγου και έργου

Άρθρο του Άγγελου Ε. Παλαιοδήμου


Η ηθικολογία ιστορικά αποτέλεσε και αποτελεί μια συνήθη πρακτική αρκετών συντηρητικών πολιτικών  σε όλα τα επίπεδα εξουσίας τόσο από την πλευρά της συμπολίτευσης όσο και της αντιπολίτευσης. Η ηθικολογία αντικαθιστά την έλλειψη πολιτικών επιχειρημάτων οπότε τα κηρύγματα παίρνουν τη θέση του πολιτικού λόγου. Κατά συνέπεια η Πολιτική μετακομίζει από το χώρο του ορθολογικού διαλόγου στο γήπεδο των ηθικολογικών μονολόγων .

Ο  Δ. Στεργίου τόσο κατά την  περασμένη προεκλογική περίοδο όσο και σε ολόκληρο το πρώτο έτος της τρέχουσας θητείας του έχει προβεί σε ένα ηθικολογικό καταιγισμό θυμίζοντας πολιτικό παλαιότερων δεκαετιών.  Κατ’ επανάληψη διανθίζει τον πολιτικό λόγο του  (γραπτό και προφορικό) αλλά και το πολιτικό προφίλ του με «βαρυσήμαντες» αναφορές ηθικολογικού περιεχομένου που στόχο έχουν το θυμικό των αναγνωστών και των ακροατών.

Θα σταχυολογήσω κάποιες από αυτές που μπορούν εύκολα να εντοπιστούν από οποιονδήποτε: